[讨论] 调整形态如何类比成除简化组合的其他组合?等3个问题

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
 楼主| 澈水清泉 发表于 2020-2-25 11:31:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

这位同学,关注了这么久,何不注册享用更多功能?

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册学籍

x
问:补充第2个问题: 但无论哪种形态都有可能是这三种组合的任意一种。——比如调整形态,后面的线段都在第一个线段范围内,如果类比,如何类比成除简单组合其他组合?
答:震荡形态和调整形态刚好反过了,也不违反简化组合的定义。中继形态可以看待成震荡+调整,也不难理解。突破形态更好理解了,类比变化组合。趋势组合对应趋势,也很好理解。关于调整形态如何类比成除简化组合的其他组合,调整形态的第一段可以是变化组合,或者趋势组合。

问:补充第3个问题:没有人能确定未来到底怎么走,所以以这种思路注定失败。——从绝对性来讲是这样,市场可能新增超出均衡的力量,但是假如市场的结构和趋势都没有参考性,我们该以什么标准来研判和参与呢?
答:有参考价值,但没有确定性,也不能作为决策依据。联线理论可以把波动率呈现出来,具体怎么用要看用的人用它做什么。

问:补充第4个问题:新线段确立时旧线段完成。——那是不是可以理解,新线段的成立才有研判的依据,我们的介入也要以此为参考?如果后期线段被反转了,可能止损空间就很大。
答:先不要想着怎么获得答案。先把原理搞清楚,答案自然会涌现出来。最好的介入点在极值上,但极值又是相对的,具体怎么操作以你的系统为主,理论只能给一些参考辅助。


联线中国微信ID:nlinechina
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表